Într-un scandal medical care a tulburat profund lumea medicală din România, două dintre cele mai respectate doctorițe ATI din țară au fost arestate în urma acuzațiilor de malpraxis. Cu toate acestea, un nou punct de vedere vine să schimbe complet cursul acestui caz. Dr. Cecilia Pătru, medic la Spitalul Universitar din București, a adus în fața opiniei publice argumente solide care contrazic acuzațiile aduse colegelor sale, oferind o perspectivă detaliată și bine fundamentată asupra cazului.
Cauzele medicale ale decesului – O privire asupra diagnosticelor
Cazul pacientului care a decedat la Spitalul Sfântul Pantelimon este unul extrem de complex și, după cum explică Dr. Pătru, a fost tratat în mod corect de cele două doctorițe acuzate. Conform acesteia, pacientul suferea de pericardită constrictivă, o afecțiune rară și gravă, care nu a fost înțeleasă pe deplin nici de asistenta care a făcut denunțul, nici de legiștii care au examinat cazul ulterior.
Pericardita constrictivă este o boală în care pericardul (membrana care înconjoară inima) devine rigid și îngroșat, împiedicând inima să se umple corespunzător cu sânge. Această condiție, combinată cu alte afecțiuni severe precum ciroza cardiacă și bronhopneumonia, a dus la o situație critică în care tratamentul cu Noradrenalină, deși inițial indicat pentru a contracara șocul septic, nu putea avea succes.
Decizia medicilor – De ce aleseseră să oprească Noradrenalina
Un punct esențial în apărarea adusă de Dr. Pătru este decizia de a opri administrarea Noradrenalinei, care este frecvent folosită pentru a menține tensiunea arterială în cazurile de șoc septic. În acest context specific, cu o pericardită constrictivă severă, administrarea continuă a acestui medicament ar fi fost nu doar inutilă, ci și dăunătoare. „Noradrenalina doar biciuia o inimă incapabilă să se umple”, explică Dr. Pătru, subliniind că decizia de a întrerupe acest tratament a fost, de fapt, cea corectă din punct de vedere medical.
O boală rară și o decizie corectă
Pericardita constrictivă este o afecțiune rară și greu de diagnosticat, iar puțini medici au experiența necesară pentru a o recunoaște și a o trata corect. Cele două doctorițe de la Spitalul Sfântul Pantelimon au înțeles gravitatea situației și au acționat în consecință, spre deosebire de asistenta care a făcut denunțul și care nu a înțeles complexitatea bolii. De asemenea, medicii legiști, deși au notat corect diagnosticul de pericardită constrictivă, nu au solicitat expertiza unui specialist în această boală, ceea ce a dus la concluzii greșite privind cauzalitatea morții.
Un caz fără soluție terapeutică
Dr. Pătru merge mai departe și explică faptul că, chiar și cu cele mai bune îngrijiri posibile, acest caz ar fi avut un rezultat fatal. Pericardita constrictivă, însoțită de ciroză hepatică și bronhopneumonie, este practic o condamnare la moarte, întrucât chirurgia – singura intervenție care ar fi putut salva pacientul – era contraindicată din cauza complicațiilor severe ale ficatului. „Cazul intens mediatizat era unul practic fără soluție terapeutică încă de la prezentarea la spital”, concluzionează aceasta.
Erori medicale sau neînțelegere a situației?
Ceea ce rezultă din explicațiile Dr. Pătru este că acest caz a fost marcat de o neînțelegere profundă a patologiei pacientului atât de către asistenta care a făcut denunțul, cât și de către medicii legiști care au evaluat cazul. Lipsa de cunoștințe specializate în fața unei boli rare a condus la arestarea pe nedrept a două doctorițe care, în realitate, au făcut tot ce era posibil pentru a salva pacientul, chiar dacă soarta acestuia era, din păcate, deja pecetluită.
Unde sunt autoritățile?
Cazul a stârnit o reacție puternică nu doar din partea personalului medical, ci și din partea opiniei publice. Dr. Pătru ridică întrebări importante cu privire la rolul autorităților în acest caz: unde sunt ministrul Justiției, ministrul Sănătății, și președintele țării? În loc să se implice într-o situație de o asemenea gravitate, aceștia par să fie preocupați de alte chestiuni, lăsând cazul în mâinile unei justiții care, până acum, nu a reușit să înțeleagă adevărata natură a evenimentelor.
O societate în așteptarea adevărului
Cazul de la Spitalul Pantelimon nu este doar o problemă medicală, ci și una socială și morală. Cum ar trebui să reacționeze societatea când două medici, care și-au dedicat viața salvării pacienților, sunt arestate pe nedrept? „Ce facem noi, cei care înțelegem cazul?”, întreabă retoric Dr. Pătru, sugerând că tăcerea noastră poate contribui la nedreptăți similare în viitor.
Un adevăr care trebuie să iasă la iveală
Într-o țară în care încrederea în sistemul medical și în justiție este deja șubredă, acest caz aduce la lumină necesitatea urgentă de a înțelege și de a corecta erorile sistemului. Cele două doctorițe acuzate pe nedrept merită o apărare corectă și o justiție care să ia în considerare complexitatea medicală a cazului. Acest scandal este, în cele din urmă, un apel la trezire pentru o societate care nu își poate permite să ignore adevărul.
Other Articles
Incident grav în Timișoara – Un jandarm s-a împușcat în cap
O nouă eră în lupta contra diabetului
No Comment! Be the first one.